Magnífico
artículo de nuestra alumna/compañera María Gilabert de 2º de
Bachillerato A en el que reflexiona sobre la actualidad a partir de
la filosofía de Simone de Beauvoir.
“ Miguel Arias
Cañete, nacido el 24 de febrero de 1950, es un político español
miembro del Partido Popular y Ministro de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente del Gobierno de España desde el 22 de diciembre de
2011. El 9 de abril de 2014 fue seleccionado por su partido para
encabezar la lista electoral al Parlamento Europeo y cesó de su
cargo como ministro el 28 de abril de este mismo año.
Esta condición
de candidato al Parlamento Europeo lo situó en un polémico debate
contra la también candidata a las europeas del Partido Socialista
Obrero Español, Elena Valenciano. A continuación del debate, que
resultó ser bochornoso y dejo en clara inferioridad de argumentos a
Cañete, el candidato del PP hizo algunas declaraciones “no”
sexistas:
“El debate entre un hombre y una mujer es muy complicado, porque si
haces un abuso de superioridad intelectual, o lo que sea, parece que
eres un machista que está acorralando a una mujer indefensa”
Esta es la
primera frase que he creído conveniente extraer (textualmente) de
sus declaraciones acerca del debate. Cada palabra merece ser
analizada, porque ninguna de ellas tiene desperdicio. Primeramente
veo innecesario, siquiera mencionar, el hecho de que afecte al
resultado de un debate el sexo al que pertenezcan sus participantes.
Pero si ya es absurdo mencionarlo, no hablemos de calificarlo como
“complicado”. Este adjetivo es atribuido al debate porque según
Cañete, hacer uso de la superioridad de la que es poseedor el hombre
deja a la mujer acorralada e indefensa. Pero la cuestión es: ¿Es
machista hacer uso de la superioridad que posees como hombre? ¿O es
machista considerar que tienes esa superioridad? ¿Es machista
acorralar a una mujer indefensa? ¿O es machista considerar indefensa
a la mujer solo por ser mujer?
“Para un hombre siempre es más complicado debatir con una mujer”;
“Mi percepción personal, yo no sé qué pensaran ustedes, es que
es más complicado un debate de esta naturaleza, cuando tu adversario
es una mujer”
Como vemos,
además de candidato al Parlamento Europeo, es repetitivo. De nuevo
hace referencia y se “excusa” en la dificultad que supone llevar
a cabo el debate contra una mujer. Podríamos interpretar la frase
“es más complicado un debate de esta naturaleza, cuando tu
adversario es una mujer” como conclusión a la clara “victoria”
(si puede llamarse así tratándose de una debate) por parte de Elena
Valenciano sobre Arias Cañete, pero sabiendo que estas palabras han
salido de la boca de este, suponemos que no es esa la interpretación
correcta. El más bien se refiere, de nuevo, al hecho no de
“humillar” a una mujer. Una mujer es delicada, nadie puede
enfrentarse a ella de la misma manera que lo haría a un hombre,
nadie que no sea machista. Y Cañete no lo es. Cañete no arremetió
contra ella, no la desmontó con sus argumentos porque él, no es
machista. Y de nuevo planteamos: ¿Es machista acorralar con tus
argumentos a una mujer IGUAL que si fuera un hombre? ¿O lo que es
machista es no hacerlo dando por supuesta la desigualdad que existe
entre ambos?
“En un debate con el señor Rubalcaba podemos dar toda la línea
recíproca y decirnos todas las barbaridades, en el mismo debate con
una mujer se percibe de otra manera, y eso es verdad.”
A Arias Cañete
tampoco podemos atribuirle la sutileza como característica. Si no
había dejado clara la desigualdad que para él, existe entre hombres
y mujeres, tiene el detalle de ejemplificarnos la situación. Nos
expone la diferencia abismal que existe en entre Rubalcaba y
Valenciano, la diferencia que no es más que el sexo. Pero no
contento con dejar bien clara su percepción, generaliza esta
sensación. “El mismo debate con una mujer se percibe de otra
manera”. ¿Se percibe por quienes? ¿Por la sociedad? ¿Por los
simpatizantes de su partido? ¿Acaso sabe Cañete como percibimos los
demás el debate? ¿Sabe siquiera si habíamos percibido esa
diferencia de sexo entre los participantes del debate hasta que él
ha hecho referencia a ello?
Si de alguna
manera podemos relacionar a Miguel Arias Cañete con Simone de
Beauvoir, es situando a este como el modelo de hombre al que hacía
referencia Simone de Beuavoir. La filósofa hablaba de un hombre que
establecía su superioridad por medio de la colectividad. Hombre que
se afirmaba superior basándose en los descubrimientos, estudios y
avances de otros hombres, y sintiéndose perteneciente al mismo
colectivo se atribuía también esta superioridad. Hombre que daba
por hecho la inferioridad de la mujer. Hombre que no reconocía que
esta inferioridad era fruto de la falta de oportunidades a la que él
la sometía con su supuesta superioridad.
Solo que el
hombre descrito por Simone de Beauvoir data del 1949. El hombre de
hace 60 años. El hombre que no era candidato a unas elecciones
europeas en representación de un de los partidos mayoritarios. “
Simone de Beauvoir
Entrada enviada por Maria
Gilabert Sendra
.JPG)
